Была бы бесконечно счастлива, если бы вы были моим преподавателем по философии в университете. Тогда, возможно, не пришлось бы искать лекции на ютубе за день до экзамена.)
@@Сотерос а зачем нужны люди, если есть нефть, но на её разработку можно отправить гастарбайтеров и не платить им потом пенсии. А местное население при этом можно демографически загнобить. Но зато все деньги достанутся вам.
@@ЕвгенийШилин-д3эя священник а у верующих людей, другой взгляд на многие вещи. Ну пот например,- если сын не делает уроки, а просит купить ему самокат и папа не покупает, то сын винит отца.
@@Сотерос если бы я знал, что Вы священник, то разумеется не стал бы троллить подобным образом. Разумеется я прикалывался, хотя именно таким образом думают многие люди находящиеся около власти. :) Кстати, подписался на Вас.
1:46:50 Джонн Локк о Священном Писании (1697) 1:47:16 "Как только мне покажут, что мое учение противоречит Писанию..." ВОПРОСЫ 1:50:09 Q: Кризис современного либерализма (проблемы европейского общества с преступностью со стороны беженцев). Есть ли кризис современного либерализма? Подлежат ли корни пересмотру? A: Кризисов нет только на кладбище. Западное общество становится все более свободным. Отличие Восточной Европы от Западной. 1:56:23 Q: Вопрос о собственности и противоречие Писанию: в первохристианских общинах было все общее A: принцип добровольности (+ пример Анании и Сапфиры, утаивших из цены проданного) 1:58:54 Q: Можно ли сказать, что теория “чистого листа” прошла проверку временем? A: нет, т.к. нет безрелигиозных народов (неандертальские погребения - религиозный обряд)
Хороший лектор, но мне кажется свои личные предпочтения во время чтения лекций стоит держать при себе, иначе если описать это художественными образами это как смотреть на мир через грязное окно, все окна в той или иной мере грязные, но задача лектора как функции это стремление к более чистым видам
Объясните связь табула раса и нацизма? На первый взгляд она неочевидна, если из любого человека можно слепить что угодно, почему нацистская идеология не допускает возможности ассимиляции евреев и цыган?
Потому что, по мнению нацистов, в этих народах существуют омерзительные врождённые качества, которые не искоренить. Хотя я сам не понял, причём тут нацизм, тут, скорее марксизм , или просто любая пропаганда подходит под пример
Довольно смело говорить о гениальном - по его же словам - Локке, что он был не прав на том главном основании, что люди по всему миру придумывали себе религию как способ объяснения необъяснимого из их скудного опыта, и что якобы доказывает существование "откровений". Скорее следует говорить о том, что в нашей нервной деятельности есть унаследованные в процессе отбора элементы, такие как чувство справедливости, альтруизм, сочувствие, умение жить в группе и т.п. Это теперь экспериментально доказано исследованиями животных - от птиц до человекоподобных обезьян; никакие "откровения" здесь не нужны.
1:54:35 Это как посмотреть. Хардкорный коммунизм - да, зло. Но определенная доля здоровой левизны полезна либерализму. Без этого не было бы Рузвельта, например.
Жизнь и карьера Дж.Локка претерпела изменения не в лучшую сторону,из-за скрытой борьбы пуритан с католиками,после Реставрации.На него пало подозрение в связи с неудавшимся Заговором Ржаного дома на короля Чарльза и его будущего преемника Якова,которого пуритане подозревали в папистских симпатиях.К счастью для Локка ему удалось вовремя убежать в Голландию.И даже после Славной революции нашлись сторонники короля Вильгельма,обвинявшие Локка в республиканизме.
@@ВарвараГордеева-м9и Почитайте про партию РСДРПб (кстати расшифровка Российская Социал-демократическая рабочая партия большинства). В феврале 1917 года -- это 24 тысячи на всю Россию, причём часть сидит, часть в эмиграции. И в течение восьми месяцев в неë вступают больше 200 тысяч. Это по вашему не народ вступил? А эсеры, которые тоже революцию делали, в партии больше миллиона, ориентация на крестьянство -- это не народ? Как у вас интересно получается: это народ, это не народ, а тут мы селëдку заворачивали.
Не все восстания дают народу права человека и благополучие, часто через восстания до власти дорываются маргиналы, нарциссы, которые потом хотят завоевать мир, потому что такая власть выкована в войне, и она способна только на войну. Например, Наполеон после французской революции После Октябрьской революции жёстко были подавлены остальные бунты крестьян, а власть царя просто сменилось властью партии и другого соц слоя, могли без следствия расстрелять, могли устроить спектакль суда, прав человека не было Насчёт Зубова, он считает, что Россия шла к демократизации, просто очень постепенно Что были реальные земские собрания, что отменили крепостное рабство, и вот вот, сменили бы Николая второго на брата, и сделали бы конституцию выше монарха, выросли бы целые поколения крестьян без рабства, которые бы адаптировались к экономике 20 века, формировалось бы гражданское общество, основанное на защите своих прав и собственности, честных судах А так как к власти пришли маргиналы (считалось , что все преступления из-за буржуазии, а в коммунизме не будет преступности), сумевшие повести за собой необразованных недавно освобождённых людей, поведшихся на лозунги через гражданскую войну, так ещё они уничтожали все прошлое, уничтожили то, что развивалось, уничтожили все пространство человека вне государства, подчинили каждого, как винтик новому царю-вождю.
@@okutaj_mgla В чëм то с вами соглашусь, в чëм то нет. Приход к власти Михаила и Конституция возможно предотвратили бы Гражданскую войну, а возможно и нет. Слишком много было противоречий. Народ устал от войны. В закупках на фронт поголовное воровство, в тылу уже начинался голод,(ввели продразвёрстки), огромные долги перед Францией и Англией, ну и начинавшийся сепаратизм на окраинах. Это я ещё не всё перечислил. И даже если бы смогли это преодолеть, то через 20 лет, с Михаилом и Конституцией, мы столкнулись бы с Гитлером. Не закончилось бы это как во Франции? Только отнеслись бы к нам не как к французам.
Вот я посмеялась, когда лектор сказал, что сталинское государство было абсолютно недопустимым, хотя царская Россия в этом смысле под вопросом. Что за лицемерие, тут мы кричим о свободе, а там делаем вид ,что мэйби-мейби. И тот же самый вопрос о собственности, почему работник не получает в собственность продукт, к которому он приложил свой труд, вместо этого ему выплачивают "компенсацию" в размере 0,0000001% от произведенного им? Где тут справедливость и свобода, когда вложенный им труд и время в большей степени присваивается другими. Лектор хорошо рассказывает материал, но его проблема в необьективности и однобокости. Считаю, что на лекциях нужно выдавать безоценочную фактологию, слушатели сами в состоянии разобраться, что им ближе. Хотя, может быть, цель лекций именно в прививке определенной идеалогии под соусом философии, тогда задача ясна.
Елена, послушайте єту лекцию раз двадцать, или более. Возможно поймете о чем речь. Но, честно говоря, срмневаюсь в вашей способности подняться, хотя бы до уровня понмания терминов, которыми вы пытаетесь оперировать
@@ПавелСергеевич-и3ш управленческие способности и умение продать бесполезно, если условный рабочий не произведет условный продукт. Не нужно заблуждаться. Поэтому распределение прибыли в вашей пропорции абсолютно несправедливо. Я,если что, управленец и организатор произ-в, принадлежность к этой страте дает мне возможность воспринимать реальность обьективно.
@@ПавелСергеевич-и3ш собственники стараются раздать деньги путем вложений в инфраструктуру города. Что касается вас лично, предлагаю не попрошайничать, а активно участвовать в смене экономической парадигмы. При капитализме рабочий всегда будет угнетенным классом, вне зависимости от того, дадут ему разовую подачку или нет
Коренные жители Австралии не имели идеи бога. Она появилась из места "колыбель человечества" месопотамии и как раз в тот момент Австралия уже быларазделена океаном, что изолировало два народа.
Между аборигенами Австралии и Шумеро-аккадской цивилизацией пропасть в несколько десятков тысячелетий. С точки зрения современного мейнстрима исторической науки. Насчет Лемурии и пр - тут хз.
жители австралии не самозародились же на континенте. они все равно произошли от жителей ближнего востока. и каким то образом туда припылили или дошли пешком.
Лектор очевидно нанять пропагандировать жесткие нормы англо-саксов. Я немец, западный, живу в западной Германии, все лож, что лектор вещает. Западные немцы тоже против беженцев, когда пенсионеры немецкие лежат по 6 часов не ухоженные в домах престарелых, экономят на всем, нет бесплатного проезда итд, в то же время, беженцы, чьи госсударства изначально разрушены теми же западными странами, лицимерие кругом, законы пропитанные на западе, те же западные фирмы не соблюдают например в южной Америке. Посмотрите на принадлежащие немцам самые крупные плантации цитрусовых в Бразилии. Где люди работают по 18 часов, без страховок и пенсий, незащищенные ничем, болеют от изобилия химии на этих плантациях. И таких примеровполно. Лектор очевидно не жил никогда в западных странах. Получая, например оплату от запада, миея низкие налоги с россии и низкую стоимость коммунальных услуг, можно заниматься болтагогией. Приезжайте профессор к нам и поживаете с нашими налогами и стоимостью услуг и проезда. Болтун, благо, сейчас есть интернет. Все можно увидеть.
Как вы правы. Обеими руками проголосую за ваши идеи… но только после того, как вы переедете из мира чистогана и эксплуататоров собирателей апельсина к нам, где низкие налоги и бесплатный проезд! Чего вы там потеряли, в Германии. Чемодан, вокзал, Москва!
@@lernikmeliksetyan1645- нет , не приедем , причина - корни наши здесь , деревья и сады мы здесь насадили , ...к сожалению деревья не приживаются в местах интропий ,коим рафляндия является .
Мысль о Боге предполагает такое состояние ума, которое мы называем верой. Если наличие Бога можно доказать, то вера превращается в знание. Тогда получается мы имеем двух разных богов. Для одних он постижим, а для других нет. Поэтому наверное и есть разделение не только на теистов и атеистов, но и разделение на гностиков и агностиков.
@@x3311Это другое, понимать надо, ахах. Пропаганда - это распространение собственных взглядов. У Зубова получается распространять свои взгляды лучше Соловьева. И да, пропагандисты бывают очень умными
Как вы можете это слушать. Вообще неправильная пустая трактовка великих мыслителей. Человек перебухал , притащил свое жирное дело и рассказывает свои глюки.
Замечательные лекции Андрея Борисовича Зубова нужно слушать всем. Необходимо такой курс читать в институтах.
Огромное спасибо.
Вы не поверите- курс есть во всех институтах, на гуманитарных специальностях- даж деление на темы такое же; другой вопрос -кто и как читает😢
Зачем это неграмотное изложение читать всем? Плодить неучей и манкуртов?
Как же интересно,спасибо большое !
Андрей Борисович, благодарю за ваш труд. Ваши лекции как капля живительной влаге, в нашей современном мирской абсурдной пустыне!!!
Абсурд, понятие не только относительное к современности)
Спасибо, было интересно.
Была бы бесконечно счастлива, если бы вы были моим преподавателем по философии в университете. Тогда, возможно, не пришлось бы искать лекции на ютубе за день до экзамена.)
Спасибо за лекцию ❤
Дуже дякую за чудовий урок.
Який же рідкісний птах розумні і сміливі люди в путінській Московщині!
Дорогой Андрей Борисович, спасибо! Теперь понятно почему те кто захватывают власть ненавидят умных людей.
Можно подумать, что если бы вы захватили власть, то потерпели бы умных людей? :)
@@ЕвгенийШилин-д3э Мне интересно с людми, а особенно с умными людьми, поэтому воздержусь от захвата власти )
@@Сотерос а зачем нужны люди, если есть нефть, но на её разработку можно отправить гастарбайтеров и не платить им потом пенсии. А местное население при этом можно демографически загнобить. Но зато все деньги достанутся вам.
@@ЕвгенийШилин-д3эя священник а у верующих людей, другой взгляд на многие вещи. Ну пот например,- если сын не делает уроки, а просит купить ему самокат и папа не покупает, то сын винит отца.
@@Сотерос если бы я знал, что Вы священник, то разумеется не стал бы троллить подобным образом. Разумеется я прикалывался, хотя именно таким образом думают многие люди находящиеся около власти. :)
Кстати, подписался на Вас.
29:36 - Локк - Человек - Табула Раса
52:10 - Интуиция - главная форма познания
1:46:50 Джонн Локк о Священном Писании (1697)
1:47:16 "Как только мне покажут, что мое учение противоречит Писанию..."
ВОПРОСЫ
1:50:09
Q: Кризис современного либерализма (проблемы европейского общества с преступностью со стороны беженцев). Есть ли кризис современного либерализма? Подлежат ли корни пересмотру?
A: Кризисов нет только на кладбище. Западное общество становится все более свободным. Отличие Восточной Европы от Западной.
1:56:23
Q: Вопрос о собственности и противоречие Писанию: в первохристианских общинах было все общее
A: принцип добровольности (+ пример Анании и Сапфиры, утаивших из цены проданного)
1:58:54
Q: Можно ли сказать, что теория “чистого листа” прошла проверку временем?
A: нет, т.к. нет безрелигиозных народов (неандертальские погребения - религиозный обряд)
Хороший лектор, но мне кажется свои личные предпочтения во время чтения лекций стоит держать при себе, иначе если описать это художественными образами это как смотреть на мир через грязное окно, все окна в той или иной мере грязные, но задача лектора как функции это стремление к более чистым видам
а мне кажется вам лучше пойти на три буквы на красное тв какое нибудь
@@ВасяПупкин-ъ6и1д Нда, Васе лекция на пользу явно не пошла.
великолепная лекция!
Объясните связь табула раса и нацизма? На первый взгляд она неочевидна, если из любого человека можно слепить что угодно, почему нацистская идеология не допускает возможности ассимиляции евреев и цыган?
Потому что, по мнению нацистов, в этих народах существуют омерзительные врождённые качества, которые не искоренить. Хотя я сам не понял, причём тут нацизм, тут, скорее марксизм , или просто любая пропаганда подходит под пример
Андрей Борисович, Огромное Спасибо!
Довольно смело говорить о гениальном - по его же словам - Локке, что он был не прав на том главном основании, что люди по всему миру придумывали себе религию как способ объяснения необъяснимого из их скудного опыта, и что якобы доказывает существование "откровений".
Скорее следует говорить о том, что в нашей нервной деятельности есть унаследованные в процессе отбора элементы, такие как чувство справедливости, альтруизм, сочувствие, умение жить в группе и т.п. Это теперь экспериментально доказано исследованиями животных - от птиц до человекоподобных обезьян; никакие "откровения" здесь не нужны.
1:54:35 Это как посмотреть. Хардкорный коммунизм - да, зло. Но определенная доля здоровой левизны полезна либерализму. Без этого не было бы Рузвельта, например.
Какое счастье.погрузиться .мир .лекций.проФ зубова .Андрея. боорис.благодаря.моему..внуку..он.переслал.мне.этот.пакет.после.наших..бесед.по.философии.он.аспирант.мифи.а.мне.84..г.спасибо.что.есть.возможность.так.интересно.идоступно.откр
.для.себяэту..тему..
Спасибо, вам,большое
Очень интересная лекция
Андрей Борисович, расскажите пожалуйста о философе Джоне Ролз в контексте #общественныйдоговор #ТомасГоббс #ДжонЛокк
Лекция интересная но что то он очень сильно паронит на счёт советского Союза)))
1:58 Абсолютно согласен. Хорошо сказано.
Жизнь и карьера Дж.Локка претерпела изменения не в лучшую сторону,из-за скрытой борьбы пуритан с католиками,после Реставрации.На него пало подозрение в связи с неудавшимся Заговором Ржаного дома на короля Чарльза и его будущего преемника Якова,которого пуритане подозревали в папистских симпатиях.К счастью для Локка ему удалось вовремя убежать в Голландию.И даже после Славной революции нашлись сторонники короля Вильгельма,обвинявшие Локка в республиканизме.
Надо жить всем дружно Мы пред Господом все грешны❤
Если народ имеет право на восстание, то почему такое отношение к Великой Октябрьской революции?
Народ востал и победил.
Большевики совершили переворот и захватили власть. Какой народ? 😂
@@ВарвараГордеева-м9и
Почитайте про партию РСДРПб (кстати расшифровка Российская Социал-демократическая рабочая партия большинства). В феврале 1917 года -- это 24 тысячи на всю Россию, причём часть сидит, часть в эмиграции. И в течение восьми месяцев в неë вступают больше 200 тысяч. Это по вашему не народ вступил? А эсеры, которые тоже революцию делали, в партии больше миллиона, ориентация на крестьянство -- это не народ?
Как у вас интересно получается: это народ, это не народ, а тут мы селëдку заворачивали.
Не все восстания дают народу права человека и благополучие, часто через восстания до власти дорываются маргиналы, нарциссы, которые потом хотят завоевать мир, потому что такая власть выкована в войне, и она способна только на войну. Например, Наполеон после французской революции
После Октябрьской революции жёстко были подавлены остальные бунты крестьян, а власть царя просто сменилось властью партии и другого соц слоя, могли без следствия расстрелять, могли устроить спектакль суда, прав человека не было
Насчёт Зубова, он считает, что Россия шла к демократизации, просто очень постепенно
Что были реальные земские собрания, что отменили крепостное рабство, и вот вот, сменили бы Николая второго на брата, и сделали бы конституцию выше монарха, выросли бы целые поколения крестьян без рабства, которые бы адаптировались к экономике 20 века, формировалось бы гражданское общество, основанное на защите своих прав и собственности, честных судах
А так как к власти пришли маргиналы (считалось , что все преступления из-за буржуазии, а в коммунизме не будет преступности), сумевшие повести за собой необразованных недавно освобождённых людей, поведшихся на лозунги через гражданскую войну, так ещё они уничтожали все прошлое, уничтожили то, что развивалось, уничтожили все пространство человека вне государства, подчинили каждого, как винтик новому царю-вождю.
@@okutaj_mgla
В чëм то с вами соглашусь, в чëм то нет.
Приход к власти Михаила и Конституция возможно предотвратили бы Гражданскую войну, а возможно и нет. Слишком много было противоречий. Народ устал от войны. В закупках на фронт поголовное воровство, в тылу уже начинался голод,(ввели продразвёрстки), огромные долги перед Францией и Англией, ну и начинавшийся сепаратизм на окраинах. Это я ещё не всё перечислил.
И даже если бы смогли это преодолеть, то через 20 лет, с Михаилом и Конституцией, мы столкнулись бы с Гитлером.
Не закончилось бы это как во Франции? Только отнеслись бы к нам не как к французам.
Мне кажется лектор потерял беспристрастность. Скажем, а как же музыка? Почему у нас присутствует идея гармоничности? Или это тоже процесс воспитания?
Лекция ведь все же о философии Локка, о том как объяснялось познание этим ученым
К нам в Украину проповедуемые лектором "универсальные ценности" уже пришли.
Вот я посмеялась, когда лектор сказал, что сталинское государство было абсолютно недопустимым, хотя царская Россия в этом смысле под вопросом. Что за лицемерие, тут мы кричим о свободе, а там делаем вид ,что мэйби-мейби. И тот же самый вопрос о собственности, почему работник не получает в собственность продукт, к которому он приложил свой труд, вместо этого ему выплачивают "компенсацию" в размере 0,0000001% от произведенного им? Где тут справедливость и свобода, когда вложенный им труд и время в большей степени присваивается другими. Лектор хорошо рассказывает материал, но его проблема в необьективности и однобокости. Считаю, что на лекциях нужно выдавать безоценочную фактологию, слушатели сами в состоянии разобраться, что им ближе. Хотя, может быть, цель лекций именно в прививке определенной идеалогии под соусом философии, тогда задача ясна.
Елена, послушайте єту лекцию раз двадцать, или более.
Возможно поймете о чем речь. Но, честно говоря, срмневаюсь в вашей способности подняться, хотя бы до уровня понмания терминов, которыми вы пытаетесь оперировать
@@СергійМ-ч1ч спасибо за совет, оценку моих способностей и ваше мнение. Это очень важно для меня.
@@Елена7777 Взаимно )
@@ПавелСергеевич-и3ш управленческие способности и умение продать бесполезно, если условный рабочий не произведет условный продукт. Не нужно заблуждаться. Поэтому распределение прибыли в вашей пропорции абсолютно несправедливо. Я,если что, управленец и организатор произ-в, принадлежность к этой страте дает мне возможность воспринимать реальность обьективно.
@@ПавелСергеевич-и3ш собственники стараются раздать деньги путем вложений в инфраструктуру города. Что касается вас лично, предлагаю не попрошайничать, а активно участвовать в смене экономической парадигмы. При капитализме рабочий всегда будет угнетенным классом, вне зависимости от того, дадут ему разовую подачку или нет
Вернёмся на остров
Коренные жители Австралии не имели идеи бога. Она появилась из места "колыбель человечества" месопотамии и как раз в тот момент Австралия уже быларазделена океаном, что изолировало два народа.
Между аборигенами Австралии и Шумеро-аккадской цивилизацией пропасть в несколько десятков тысячелетий. С точки зрения современного мейнстрима исторической науки. Насчет Лемурии и пр - тут хз.
@@antonkuzmich4624 мейнстрим исторический не достоверен.
жители австралии не самозародились же на континенте. они все равно произошли от жителей ближнего востока. и каким то образом туда припылили или дошли пешком.
@@ВасяПупкин-ъ6и1д ты пишешь чушь, как бот.
16:16
Лектор очевидно нанять пропагандировать жесткие нормы англо-саксов. Я немец, западный, живу в западной Германии, все лож, что лектор вещает. Западные немцы тоже против беженцев, когда пенсионеры немецкие лежат по 6 часов не ухоженные в домах престарелых, экономят на всем, нет бесплатного проезда итд, в то же время, беженцы, чьи госсударства изначально разрушены теми же западными странами, лицимерие кругом, законы пропитанные на западе, те же западные фирмы не соблюдают например в южной Америке. Посмотрите на принадлежащие немцам самые крупные плантации цитрусовых в Бразилии. Где люди работают по 18 часов, без страховок и пенсий, незащищенные ничем, болеют от изобилия химии на этих плантациях. И таких примеровполно. Лектор очевидно не жил никогда в западных странах. Получая, например оплату от запада, миея низкие налоги с россии и низкую стоимость коммунальных услуг, можно заниматься болтагогией. Приезжайте профессор к нам и поживаете с нашими налогами и стоимостью услуг и проезда. Болтун, благо, сейчас есть интернет. Все можно увидеть.
Как вы правы. Обеими руками проголосую за ваши идеи… но только после того, как вы переедете из мира чистогана и эксплуататоров собирателей апельсина к нам, где низкие налоги и бесплатный проезд! Чего вы там потеряли, в Германии. Чемодан, вокзал, Москва!
@@lernikmeliksetyan1645- нет , не приедем , причина - корни наши здесь , деревья и сады мы здесь насадили , ...к сожалению деревья не приживаются в местах интропий ,коим рафляндия является .
Мысль о Боге предполагает такое состояние ума, которое мы называем верой. Если наличие Бога можно доказать, то вера превращается в знание. Тогда получается мы имеем двух разных богов. Для одних он постижим, а для других нет. Поэтому наверное и есть разделение не только на теистов и атеистов, но и разделение на гностиков и агностиков.
Философ, который не увидел бомбу замедленного действия в оккупации Европы дикарями. Титан мысли
Общество - это не группа людей, а массив коммуникаций.
коммуницирует кто?
Спасибо Вам большое!
Локк и заварил всю эту кашу....
Первое, что вносит путаницу это абстракция общества.....
гоните Быкова погаными мётлами
Смешение жанров. Философия вместе с политической пропагандой.
Политическая пропаганда - это то что показывают по зомбоящику. А здесь рассуждение умного и порядочного человека.
Философия же с политикой никак не связана 🤭
@@x3311 ну да, это другое
Согласна, смешение жанров- история, богословие и философия
@@x3311Это другое, понимать надо, ахах. Пропаганда - это распространение собственных взглядов. У Зубова получается распространять свои взгляды лучше Соловьева. И да, пропагандисты бывают очень умными
Как вы можете это слушать. Вообще неправильная пустая трактовка великих мыслителей. Человек перебухал , притащил свое жирное дело и рассказывает свои глюки.
Так не слушайте, какие проблемы? Огромный выбор на ютубе
Все эти профессора философии,политологи и пр балаболы очень любят наговаривать на страну, и однобоко рассуждать,что есть хорошо и что есть плохо
@@samirwafa8664 ну и куда вы загнули,можно подумать,я о чем-то таком говорила
Тоже заметил это... Есть о чем говорить - говори, говори, говори!
Тебя противопоказано размышлять
У меня вопрос эта лекция проводилась в России? 🤔
Да, тогда это было возможно